jueves, 26 de noviembre de 2009

Juan Manuel de Prada, estupidez creaccionista...

El conocido 'escritor' se adentra hoy en la senda de lo desconocido, pues no parece haber leído un libro de ciencia en su vida, y nos deleita con una encendida defensa del creacionismo en las páginas de XLSemanal, un cúmulo de despropósitos que empieza a hacerse habitual en el columnismo dominguero español, y que le lleva a hacer afirmaciones como que “ciertos misterios que rodean el origen del hombre no pueden ser explicados mediante meras teorías evolutivas”. En lugar de llevarle a coger un libro e informarse sobre lo que nos han estado repitiendo los científicos en los últimos doscientos años, este desasosiego del señor De Prada le lleva a afirmar que la intervención divina, “por mucho que avance la ciencia, nunca podrá ser probada ni refutada categóricamente” y a insinuar una conspiración de la prensa internacional para ocultar a nuestros ojos lo evidente. Un instante después, Juan Manuel de Prada llega a la sorprendente y revolucionaria conclusión (tal vez le den un Nobel por esto) de que la inquietud creativa que llevó a los primeros hombres a pintar en las cuevas es la prueba irrefutable de la existencia de un “Creador”. Como lo oyen. “Descubrimos que nuestros antepasados… pintaban”, asegura, “descubrimos que poseían una sensibilidad inalcanzable para cualquier animal, (…) una ruptura en el continuum de la evolución que ningún avance de la ciencia podrá explicar jamás”. ”Las pinturas rupestres”, concluye, “no fueron comenzadas por monos y terminadas por hombres… ¿Qué ocurrió en las cavernas para que un ser rudo y primitivo se pusiera a pintar?”. Pues que se les apareció la Virgen, señor De Prada. Y un coro rociero con guitarras y castañuelas. Algunos argumentos falaces: Aparte de los chistes más o menos facilones que pueda provocar este ejercicio de patinaje intelectual del profesor De Prada, me gustaría desmontar las falacias de su artículo una por una, pues estoy convencido de que a este tipo de ignorancia hay que pararle los pies antes de que sea demasiado tarde: 1. "No existe el creacionismo" En primer lugar, negar la existencia del Creacionismo, acudiendo a la supuesta caricatura que hacen los periodistas del asunto, es ignorar la realidad o jugar a esconderla. Evidentemente, las hordas de creacionistas que trataban de condenar a un profesor por enseñar las tesis de Darwin a principios de siglo ya no caminan por las calles de Tennessee, pero se han convertido hoy día en algo mucho más sutil denominado Teoría del Diseño Inteligente, que el señor De Prada parece ocultar conscientemente. Sus defensores no solo son una realidad bien conocida en muchas escuelas de Estados Unidos, sino que están desembarcando en España y han hecho acto de presencia en eventos tan importantes como la Expo de Zaragoza. Si repasa las noticias, el señor De Prada descubrirá que hace pocos días el director de educación de la Royal Society se ha visto forzado a dimitir tras proponer que el creacionismo se enseñara en las escuelas británicas, o que una de las más firmes defensoras de este tipo de sandeces, capaz de sostener que dinosaurios y seres humanos convivieron, tiene serias opciones de ocupar la vicepresidencia de EEUU. O sea que no vale esconder la cabeza debajo del ala. 2. "Creacionistas y evolucionistas son iguales" A continuación, el señor De Prada pone en un mismo plano a evolucionistas y creacionistas con una concatenación de comparaciones distorsionadas. De este modo, sostener “que el mundo fue creado en seis días de reloj por un taumaturgo de abracadabra” sería la misma “frikada” que “aceptar sin empacho que el hombre desciende por vía directa del mosquito del vinagre, puesto que comparte con él un altísimo porcentaje de su material genético”. Pues no señor, no solo no es igual sino que lo primero es una bola infame sostenida durante años por la Religión y lo segundo es casi cierto, si bien se llama “mosca” del vinagre, y no mosquito, y compartimos con ella buena parte de nuestros genes, como con la mayoría de seres de este planeta, pues la genética ha demostrado sobradamente que procedemos todos del mismo charco. 3. "Darwin no negó a Dios" (ni al Spaghetti Monster) Por otro lado tiene gracia que Juan Manuel de Prada acuse a la prensa de “exaltar las teorías darwinistas sin conocerlas”, cuando hace gala de un desconocimiento tan profundo de algunos conceptos científicos elementales. Después, el articulista emplea una falacia de patio de colegio al esgrimir que “Darwin nunca negó la intervención divina en El origen de las especies”, como si en la demostración de una teoría científica tuvieran alguna relevancia las convicciones morales del investigador o eso le restara algún valor a lo descubierto. Que yo sepa, Darwin tampoco negó nunca la intervención de una civilización extraterrestre en la evolución, como no negó la existencia de dragones, unicornios ni de esos pequeños seres que hablan dentro de tu cabeza cuando estás en la cama. 4. Mentes "abducidas" Asegura también De Prada que los periodistas tratan de “evitar que la pobre gente abducida emplee su juicio”, cuando la defensa de las posiciones científicas consiste precisamente en todo lo contrario: el reconocimiento de la incertidumbre frente al adoctrinamiento religioso de los que creen determinada cosa porque la ha dicho Dios, el Papa o la virgen santísima. Y se atreve a hablar de “oscurantismo” y de “ruedas de molino del pienso ideológico”, como si la censura, la represión y la negación de información procediera del bando de la ciencia y no del bando de la religión, lo místico y la superchería que él parece abrazar. 5. El increíble salto del mono al hombre Por último, el escritor utiliza una cita de Chesterton (pobre Chesterton) que ya le sirvió en estas mismas páginas para un artículo casi idéntico, contestado entonces por Magonia. En aquella ocasión también habló de esa “ruptura en el continuum de la evolución” tan redicha para intentar vender la idea de que los monos pasaron de los árboles a pintar en las cuevas sin solución de continuidad. “Las pinturas rupestres no fueron comenzadas por monos y terminadas por hombres”, dice y convierte esto en el pilar fundamental de su tesis. Si tuviera una remota idea del proceso de la evolución humana, el señor De Prada sabría que entre ese mono del que habla y los primeros homo sapiens hay un larguísimo camino de ramas evolutivas y millones de años de por medio. En concreto, los primeros homínidos del género Australopithecus vivieron hace unos 4 millones de años, y las primeras pinturas rupestres de las que se tiene constancia datan de hace unos 40.000 años. Por lo que me temo que una metáfora errónea no da para tantos artículos. Creo sinceramente que si Juan Manuel de Prada se hubiera inclinado por escribir un artículo sobre el creacionismo literario habría conseguido aportar alguna idea brillante y documentada. Sobre el resto de temas, le aconsejo que lea y se siga haciendo preguntas, pero eso sí, querido amigo: no vale tener las respuestas de antemano.

D'Addario: "Había sólo un hombre con derecho a copular, Berlusconi"

http://www.publico.es/273005/daddario/solo/hombre/derecho/copular/berlusconi http://www.publico.es/internacional/272904/berlusconi/teme/imputado/mafioso

domingo, 22 de noviembre de 2009

Pizarro: "Hay que hacer las cosas como Dios manda"

...ponía sobre la mesa la necesidad de regir la vida pública de acuerdo a los diez mandamientos de Moisés. "¿Para que necesitamos las prácticas de buen Gobierno si ya tenemos el No Robarás, el No Matarás o el No codiciarás los bienes ajenos? Hay que hacer las cosas como Dios Manda", dijo el diputado del PP en el transcurso de su ponencia La solución cristiana para salir de esta crisis, pronunciada en el XI Congreso Católicos y Vida Pública, organizado por la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP) y el CEU.

y celebrar el 20-N en el valle de los caídos (a dios rogando y con el mazo dando)

http://www.publico.es/espana/271713/pizarro/hacer/cosas/dios/manda

viernes, 20 de noviembre de 2009

investigar con células madre es una aberración (pp)!

Un estudio granadino identifica células madre distintas a las de la sangre implicadas en un tipo de leucemia infantil...

http://www.ideal.es/granada/20091120/local/granada/estudio-granadino-identifica-celulas-200911201107.html

Rumanía contra Mussolini

El cineasta Bobby Paunescu defiende en el Festival de Gijón Francesca, filme sobre la inmigración rumana en Italia que sacó de sus casillas a la nieta del Duce...

"Desde que llegó la democracia, sólo importa cuánto dinero tienes"

http://www.publico.es/culturas/271295/rumania/mussolini

jueves, 19 de noviembre de 2009



La delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, ha aprovechado un nuevo libro de cuentos con sus comentarios para difundir su visión más personal sobre asuntos controvertidos como el aborto, la corrupción, el feminismo, las desigualdades sociales y el espíritu religioso...
http://www.publico.es/espana/271015/botella/vuelve/adoctrinar/libro/cuentos?ct=bounce&cf=lomas&cfid=detalle

martes, 17 de noviembre de 2009

miércoles, 11 de noviembre de 2009

ana botella dixit

'la naturaleza está al servicio del hombre...' (qué pena que la misma escatimara en esfuerzos a la hora de fabricaros a ti y a tu marido)

El ardid judicial de Berlusconi liberará a miles de imputados

El primer ministro italiano pacta una ley para burlar a la Justicia que causará daños colaterales...
http://www.publico.es/internacional/268544/ardid/judicial/berlusconi/liberara/miles/imputados

martes, 10 de noviembre de 2009

Aznar: "Si la política carece de valores degenera en corrupción" (como es mi caso)

El ex presidente José María Aznar ha dicho hoy en la conferencia inaugural del curso de la Universidad Católica de Murcia (UCAM) que se debe exigir que quienes ocupan cargos de responsabilidad "acrediten algo más que su presunción de inocencia".
Aznar ha añadido, antes de ser nombrado catedrático extraordinario de Ética, Política y Humanidades de la UCAM, que "ningún código ético, ninguna vigilancia o control pueden evitar completamente la corrupción". El ex presidente, que hoy cargó contra Zapatero y el socialismo, agregó que siempre ha defendido una responsabilidad política más exigente que la mera responsabilidad penal.
El presidente de la Fundación Análisis y Estudios Sociales (FAES) ha indicado que la política profesional no puede ser un medio de vida más y "no debería ser el oficio de aquellos que no tienen más oficio que la política".
La imagen pública, dañada
A su juicio, la corrupción política traslada la deshonestidad y la indecencia desde las personas hasta las instituciones y daña gravemente la imagen pública de un país, "pero sobre todo atenta contra el corazón mismo de la buena política. No es sólo lo que se hace sino lo que se deja de hacer, lo que se deja de proteger porque se emplea el poder para un beneficio propio".
"Cuando la política carece de valores degenera en corrupción y cuando carece de ideas degenera en sectarios", dice Aznar
"Es esencial que los partidos pongan el máximo celo en detectar y desautorizar a los vividores de la política que a todos nos avergüenzan y nos repugnan", dijo Aznar, quien remarcó que "hoy la política española no ofrece un escenario atractivo para desempeñar en ella un papel digno".
"Cuando la política carece de valores degenera en corrupción y cuando carece de ideas degenera en sectarios", expuso. En su intervención, titulada Los valores en la vida política actual, advirtió que estamos asistiendo a "mucho más que una simple crisis económica" y diferenció entre buena y mala política, considerando la primera como "radicalmente incompatible con una negociación política con los terroristas".
Las "malas intenciones" del poder
"Debemos estar alerta cuando un Gobierno antepone supuestos derechos de los territorios a los de las personas", afirmó, y declaró que la actividad ética de una sociedad constituye siempre un límite a los excesos del poder "y, por eso, la reacción que los Gobiernos muestran ante ella puede verse como un sistema de alerta temprana de las buenas o malas intenciones del poder".
Para Aznar, los totalitarismos se esfuerzan por sustituir los nombres de los números o por cualquier término que aleje a las personas de su condición humana. Así, "la quiebra deliberada de los lazos familiares no equivale al borrado de los nombres, pero desde luego se acerca mucho al borrado de los apellidos".
No al aborto
En este asunto remarcó como "uno de los errores más graves de la nueva ley del aborto que impulsa el Gobierno, alentar la soledad de los menores cuando más necesitan la compañía de sus padres". Apuntó que pretender la existencia de un derecho al aborto "constituye una mayúscula agresión a la dignidad de las personas y a su derecho a la vida".
"Cuando el poder considera como parte de su competencia la erosión de los lazos familiares, ha renegado de la ética, ha elegido la mala política y ha perdido su lugar en una sociedad de ciudadanos libres a cuyo servicio debiera estar", manifestó.
"Nos avergüenzan y repugnan los vividores de la política"
Al acto asistieron destacados miembros de la jerarquía católica (el cardenal prefecto de la congregación para el culto divino y la disciplina de los sacramentos, Antonio Cañizares; así como los arzobispos de Burgos y Zaragoza, Francisco Gil Hellín y Manuel Ureña) y diversos políticos locales.

Un presunto asesor del alcalde de Lepe apalea a su socio

http://www.publico.es/espana/268546/presunto/asesor/alcalde/lepe/apalea/socio/empresa/inmobiliaria

sábado, 7 de noviembre de 2009

viernes, 6 de noviembre de 2009

Para Aznar el capitalismo no está muerto

Aznar aboga por derrotar "el socialismo intervencionista" para salir de la crisis
http://www.publico.es/espana/267410/aznar/aboga/derrotar/socialismo/intervencionista/salir/crisis
'el sistema Madoff es el mejor para la economia, las burbujas inmobiliarias o bursatiles son lo mejor para la economia, las guerras por intereses petroliferos y armamentísticos son lo mejor para la economia. y señores como este son lo mejor para ponerse de mala leche o echarse unas risas (depende de como te pille el cuerpo)...

Seguidores